세계 수준의 조직 및 설치 책임 윤활 장비 북아메리카 대륙 안팎의 프로그램은 Noria Reliability Solutions입니다. 각 클라이언트가 제공 한 장비 목록은 다음의 초안 작성에 사용됩니다. 윤활 장비 계획. 이 목록에 포함 된 주요 정보는 다음과 같습니다.
장비 목록 관리 및 개선 방법 목록장비의 식별 및 일련 번호, 기능 및 물리적 설명과 같은 장비.이 목록의 한 가지 주요 단점은 일반적으로 결함이 있거나 구형이거나 주변 장치라는 정보가 포함되어 있다는 것입니다. 나는 유지 보수 승무원들이 그러한 정보에 스스로 일하는 것을 보았을 때 나는 놀랐다.

회계의 본질
내가 발견 한 대부분의 회사는 유지 관리를 실행하는 회계 소프트웨어에 의존합니다. 이 소프트웨어의 프로그래밍은 정확하지만 감가 상각 된 자산 가치를 사용하는 회계사가 종종 수행합니다. 이 소프트웨어는 회사 자산의 상태를 기록하지만 유지 보수에 필요한 정보와 세부 정보는 생성하지 않습니다.
회계 부서가 약한 회사는 대부분 유지 보수 소프트웨어를 선택합니다. 그들은 귀중한 품질의 생산을 추적하고 작업 산출물을 추적하는 것을 목표로합니다. 이것이 처음에는 제대로 작동하는 것으로 보일지 모르지만, 특정 장비를 식별하는 최소한 두 가지 방법이 있어야하기 때문에 이러한 관행은 표준이 아닙니다.

비 윤리적 관행
필자는 일부 생산 업체가 사실상 단일 장비 목록이 없기 때문에 장비를 추적 할 수없는 것을 보았습니다. 그들은 생산 설비를 알지 못하는 중대한 위험에 처하게됩니다.
최근의 발전 과정에서 기업이 생산 자산을 모니터링하는 방법에 관한 법률은 일이 갈수록 변화하고 있습니다. 가장 주목할만한 것은 2002의 해에 통과 된 Sarbanes Oxley Act입니다. 폴 사베 인 (Paul-Sarbanes) 상원 의원과 마이클 옥 슬리 (Michael Oxley) 대표의 이름을 따서 명명 된이 법안은 불법적 인 회계로 인한 스캔들 스캔들을 해결하기 위해 고안되었습니다. 이 법안은 나중에 투자자 보호법 (Investment Protection Act)의 약정으로 "공개 회사 회계 개혁"및 / 또는 SOX 또는 Sarbox로 알려지게되었습니다.

이 법안은 그 당시에는 줄어들고 있던 투자자들의 신뢰를 높이고 기업 정부를 더욱 강력하게 만들었습니다. Sarbox는 각 자산의 상태뿐만 아니라 유지 보수에 대한 적절한 기록이 정확하게 문서화되어야 함을 분명히했습니다.

자산에 투자 된 수십억 달러를 가진 회사는 재고 및 수입을 정확하게 기록하고 추적하는 업무를 담당했습니다. Sarbanes Oxley의 책임으로부터 이익을 얻으려면 회사는 정확한 자산과 제어 시스템을 갖추고 있어야합니다.

이 법에 비추어 잘못된 장비 목록은 불법으로 간주되며 처벌 가능한 결과가 발생합니다. 부정확 한 장비 목록으로 인해 생산 현장에서의 활동이 밝혀지지 않아 회사의 관리가 미흡하여 궁극적으로 회사의 실패로 이어질 수 있기 때문입니다.

부정확 한 장비 목록

정확하지 않은 장비는 밤새 혼자서 나타나지 않습니다. 열악한 장비 목록으로 이어질 수있는 많은 이유가 있습니다. 그러나 우리는이 기사의 주요 내용에만 초점을 맞출 것입니다.

#1 새로운 시설 인수
대부분의 회사는 원래 자산 식별 시스템을 변경하지 않고 구입 한 회사의 자산을 운영합니다. 새로운 회사는 이전 식별 시스템을 식별 구조와 통합해야합니다. 이 새로운 식별 정보를 생성 할 때 구 시설 목록에서 간신히 검사 된 데이터가 사용됩니다. 그 결과 두 가지 결함이있는 장비 목록이 있습니다. 기존 식별 시스템에 이미 익숙했던 직원이 장비를 실행하는 복잡성을 줄이기 위해 회사는 이전 식별 시스템에 의존합니다. 새로운 식별 시스템에 대한 직원 교육은 상당히 번거로운 작업입니다.

#2 새 소프트웨어 구현
비즈니스 요구로 인해 회사는 기존의 유지 보수 소프트웨어를 대체하기도하지만 이전에는 식별 시스템을 변경해야했습니다. 새로운 시설을 취득한 경우와 마찬가지로 기존 시스템을 기반으로 새로운 식별 시스템이 생성됩니다. 기술적으로, 현재 두 개의 시스템이 있습니다. 이제 문제는 정비 요원이 두 사람과 즉시 상담 할 수 없으므로 상담원이 상담을하게됩니다.

#3 회계 시스템과 유지 관리 시스템의 비교
여기서 우리가 말하고자하는 것은 회사가 모든 회계 요구를 관리하기 위해 컴퓨터 프로그램을 배포 할 때입니다. 소프트웨어는 모든 자산에 식별 번호를 할당 할 책임이 있습니다. 다른 유지 보수 시스템이 필요합니다. 구매는 주로 유지 보수 시스템을 통해 이러한 장비를 실행하는 유지 보수 개인이며 계정 시스템의 무결성은주의를 기울이지 않으면 위험에 처하게됩니다.

#4 장비 목록이 너무 많습니다.
이 유형의 경우에는 여러 가지 각도가 있습니다. 개인적으로, 나는 새롭게 인수 된 생산 설비가 유지 보수와 회계 시스템에서 동시에 실행되는 것을 보았습니다. 이 상황에서 모기업은 기존 시스템을 취득한 생산 설비를 기존 시스템과 통합하기 위해 다른 시스템 목록을 생성합니다.

모회사가 자체 관리 소프트웨어를 구현하고 관리 시스템을 업그레이드 할 때 모회사가 생성 할 때 더 많은 장비 목록이 생성됩니다. 결국 최대 4 개의 장비 목록이 바닥에 있습니다. 이 시나리오는 유지 보수 담당자가 복잡한 작업을 수행하게 만듭니다.
장비 목록은 숫자에 기계를 부착 한 후 문서화하는 것 이상을 의미합니다. 자산의 정확한 위치도 고려해야합니다.

식별 태그는 기계 자체뿐만 아니라 모터, 전기 시스템 및 제어 시스템과 같은 구성 요소에 배치해야합니다.

완벽은 지속적인 여행입니다.

장비 목록의 우수성을 달성하는 것은 결코 쉬운 일이 아니므로 많은 사람들이이를 피하고 있습니다. 단일 장비 목록 만 갖는 번거 로움 때문에 두 번째 목록을 갖는 것이 실행 가능한 옵션이되었습니다. 비록 내가 본 것처럼 대부분의 유지 보수 관리자가 깨끗한 슬레이트에서 시작하기는하지만 결코 쉬운 일이 아닙니다. 단일 장비 식별 시스템을 구현할 때주의해야합니다. 각 장비의 마킹은 쉽게 식별 할 수 있어야합니다.

회계 소프트웨어가 유지 보수 관리 시스템을 적절히 보완하는 것도 중요합니다. 둘 다 사용자에게 친숙해야합니다.

장비 목록이 올바르게 완료되면 장비 유지 보수를 훨씬 쉽게 수행 할 수있을뿐 아니라 정부 법률을 준수하는 것이 더 쉬워집니다. 하나의 정확한 장비 목록을 사용하면 플랜트 내의 장비 위치를 잊어 버릴 가능성이 크게 줄어 듭니다.