장비 목록으로 윤활 향상

//관리 및 장비 목록을 개선하는 방법

관리 및 장비 목록을 개선하는 방법

조직 및 세계 수준의 설치 책임을 충전 윤활 장비 내부와 북미 대륙을 넘어 프로그램은 노리아 신뢰성 솔루션입니다. 각 클라이언트가 주어진만큼 목록의 초안 작성에 사용되는 윤활 장비 계획. 이 목록에 포함 된 안부 등의 주요 정보입니다
- 관리 및 방법 - - 향상 - 네 - 장비 - 목록이 장비는, 등의 식별 및 장치 시리얼 번호, 기능성 및 물리적 설명 같은리스트의 하나의 주요 결점은 그 안에 포함 된 정보는 일반적으로, 결함이 오래된 또는 주변 점이다. 나는 그런 정보에 자신을 작업 유지 보수 승무원을 볼 때 나는 경악입니다.

회계의 본질
내가 발견 한 것처럼 대부분의 기업들은 유지 보수를 실행하는 자신의 회계 소프트웨어에 따라 달라집니다. 이 소프트웨어의 프로그래밍은 종종 회사의 정확한하지만 감가 상각 자산 가치 불구하고 사용 회계사에 의해 수행된다. 이 소프트웨어는 회사의 자산 상태의 기록을 유지하지만, 유지 보수에 필요한 정보와 세부 정보를 생성하지하기위한 것입니다.
약한 회계 부서에서 대부분의 시간을 가진 기업은 유지 보수 소프트웨어에 대한 선택. 그들은 가치있는 품질의 생산을 다음과 또한 자신의 작업 출력을 추적 목표로하고 있습니다. 이 처음에는 잘 작동하는 것처럼 보일 수 있지만 특정 장비를 식별 적어도 두 가지 방법이있을 있기 때문에 이러한 관행의 표준이 아니다.

비 윤리적 인 관행
그들은 거의 모든 단일 장비 목록이 없습니다 때문에 일부 생산 업체들은 장비를 추적 할 수 없습니다 보았다. 그들은 그것을 알고도없이 심각한 위험에 생산 유틸리티를 실행합니다.
최근 개발, 법률 회사 일에 의해 서 생산 자산 변화 모니터링 방법에 대한 경계. 가장 주목할만한 사베 인 옥 슬리 법은 2002 년도에 전달됩니다. 상원 의원 폴 사베 및 대표 마이클 옥 슬리의 그 건축가의 이름을 따서 명명하는 행위는 불법 회계에 의한 만연 스캔들을 해결하기 위해 설계되었다. 행위는 나중에 "공공 회사 회계 개혁"과 투자자 보호에 관한 법률의 짧은 orSOx 또는 Sarbox으로 알게되었습니다.

행위는 그 때 점차 감소하고 투자자의 신뢰를 밀어, 강한 기업 정부를합니다. Sarbox은 분명히 적절한 유지 관리의 기록뿐만 아니라 각 자산의 상태를 정확하게 문서화해야했다.

자산에 투자 수십억 달러의 회사는 특히 정확한 녹음 및 재고 소득의 추적 임무가 주어졌다. 사베 인 옥 슬리 책임의 혜택을 위해 기업들은 지상에 정확한 자산 및 제어 시스템이 필요합니다.

이 법의 관점에서, 잘못된 장비 목록은 처벌 결과로 불법으로 간주되었다. 부정확 한 장비 목록은 생산 현장의 활동을 공개하지 않으며, 이것은 궁극적으로 회사의 실패로 이어지는, 회사의 관리 부실을 가져올 수 있기 때문이다.

부정확 한 장비 목록

부정확 한 장비는 자체 밤새 나타나지 않습니다. 빈약 한 장비 목록을 초래할 수있는 많은 이유가있다. 그러나 우리는이 문서에서 중요한 것들에 초점을 맞출 것이다.

#1는 새로운 시설을 취득
대부분의 기업은 원래의 자산 식별 시스템을 변경하지 않고, 그들이 구입 한 회사의 자산을 운영하고 있습니다. 새로운 회사는 다음의 식별 구조 식별이 기존 시스템을 통합해야합니다. 이 새로운 ID를 생성하는, 거의 오래된 설비 목록에서 정확성을 위해 테스트 데이터를 사용한다. 이러한 결과는 두 개의 불량 장비 목록이다. 이미 오래 식별 체계를 사용하여 종업원 장치 실행의 복잡성을 줄이기 위해, 회사는 이전 식별 시스템에 의존 끝난다. 새로운 식별 시스템에 직원을 교육하는 것은 매우 번거로운 작업이다

#2 구현 새로운 소프트웨어
인해 비즈니스 요구 기업은 가끔 유지 구 소프트웨어를 대체하지만,이 장소에 미리 식별 시스템을 변경 요구한다. 하여 새로운 기능을 취득하는 경우와 같이, 새로운 식별 시스템은 기존 시스템에 기초하여 생성된다. 기술적으로, 장소에 두 시스템은 이제이 있습니다. 이제 문제가 한번에 두개 문의 할 수 없을 것 같은 유지 보수 담당자가 협의한다 그들 중 어느 것이다.

회계 시스템 및 유지 관리 시스템 사이 #3 비교
회사의 모든 회계 요구 사항을 관리하기 위해 컴퓨터 프로그램을 배포 할 때 우리가 여기서 얘기하는 것입니다. 이 소프트웨어는 모든 자산에 식별 번호를 할당 할 책임이있다. 또 다른 유지 보수 시스템이 필요합니다. 주의를 기울이지 않으면 대부분 유지 보수 시스템을 통해 이러한 장비를 실행하는 유지 보수 개인 인 경우 구매, 계정 시스템의 무결성이 위태롭게된다.

#4 너무 많은 장비 목록
케이스의 이러한 유형의 몇 가지 각도가 있습니다. 개인적으로, 나는 동시에 두 유지 보수 및 회계 시스템에서 실행이 획득 한 신규 생산 시설을 보았다. 이 경우, 입찰의 모회사가 그들의 현재의 시스템으로 획득 한 생산 시설의 식별의 기존 시스템을 통합, 다른 장비 목록을 모두 생성됩니다.

모회사 자신들의 관리 소프트웨어 때 그들이 관리 시스템을 업그레이드 할 때 구현시 많은 장비 목록이 또한 생성된다. 결국, 네 개의 장비 목록까지 지상에 있습니다. 이 시나리오는 유지 보수 인력에 대한 것들을 복잡하게 끝
장비 목록이 기계의 숫자에 태그를 지정하고이를 문서화 넘어 간다. 자산의 정확한 위치도 고려되어야한다.

식별 태그는 단지 기계 자체에 있지만, 모터, 전기 시스템, 제어 시스템 등의 구성 요소에 배치 할 수 없습니다.

완벽 연속 여정

장비 목록에서 우수성을 달성하는 것은 쉬운 일이 결코 이러한 이유로 많은 사람들이 멀리에서 부끄러워. 때문에, 단지 하나의 장비 목록을 갖는 제 2 목록 데의 번거 로움의 실행 가능한 옵션이되고있다. 차라리 백지 상태에서 시작할 것이라고 보았 듯이 대부분의 유지 보수 관리자 있지만, 그것은 쉬운 일이 결코 없습니다. 주의 요구 한 기기 식별 시스템을 구현에서 수행 될 수있다. 각 장비에 표시하면 쉽게 식별 할 필요가있다.

그것은 제대로 유지 보수 관리 시스템의 보완하기 위해 소프트웨어를 회계에 대한 중요하다. 그들은 둘 다 사용자 친화적해야합니다.

장비 목록이 바르게되면 수행 할 장비의 유지 보수가 훨씬 쉽게, 또한 쉽게뿐만 아니라 정부의 법규를 준수합니다. 단일 정확한 장비 목록, 공장 설비 내의 위치를 ​​망각 할 가능성은 크게 감소된다.

2017-03-02T05:24:00+00:00
텍스트를 복사해서는 안된다!